В Новокузнецке водитель, залетевший в яму глубиной 70 см, высудил с дорожников более 150 тысяч на ремонт авто

Поскольку в период, когда произошло ДТП, производился ремонт дороги, ответчиком в суде выступил подрядчик.

Плохая дорога стала причиной ущерба автомобилю. Собственник ТС подал в суд после того, как его поездка закончилась ДТП.

«Требования мотивированы тем, что в 22 час. 29 мин. произошло ДТП с участием автомобиля истца Хонда Аккорд под его управлением. Мужчина двигался со скоростью 40 км/ч в тёмное время суток с включённым ближним светом фар и совершил наезд передним левым колесом в яму. В соответствии с проведенным сотрудником ГИБДД обследованием дорожного покрытия, были выявлены нарушения, выразившиеся в наличии выбоины в месте ДТП. Сотрудниками ГИБДД были установлены недостатки дороги (ненадлежащее состояние дорожного покрытия), которые явились причиной ДТП и причиной ущерба. Нарушений с его стороны выявлено не было», - говорится в исковом заявлении.

Согласно рапорту о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии обустройстве автомобильных дорог, на участке автодороги выявлена на проезжей части (слева) по ходу движения выбоина 0,55 м в длину, 0,46 м в ширину, 0,70 м в глубину. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения: передняя левая колёсная шина, передний левый колёсный диск. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату составления заключения, без учёта износа запчастей с учётом округления составляет 121 400 рублей.

В период, когда произошло ДТП, дорога ремонтировалась. Работы проводило ООО «Стройдоркомплекс». Компанию признали надлежащим ответчиком по делу.

«Взыскать с ООО «Стройдоркомплекс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 121 400 руб., расходы по оплате госпошлины 3 628 руб., расходы по проведению оценки 8 000 руб., услуги представителя 25 000 рублей», - говорится в решении суда.